January 2nd, 2012

Пока не сыграл в ящик.

В жизни есть две стороны, две части. Одна – повседневная, бытовая, та, что изо дня в день занимает время человека. Другая – вечная, бывает так, что этой жизнью человек вообще не живет. Не потому что он плох, несовершенен, или ущербен, а просто потому, что не думает об этой стороне жизни. Нет привычки думать и оценивать свою жизнь с точки зрения ценностей вечных. Но эти ценности никогда ни для кого не менялись: они были и есть. Можно объяснить это на очень простом примере: у человека есть время, чтобы заработать денег и купить модную игрушку ребенку, но нет времени, чтобы поиграть с ним. Человек тратит как минимум 8 часов в день на благо и процветание компании, в которой работает, но усталый после работы не уступит пожилой женщине место в метро. ОТ этого дисбаланса в человеке развивается ощущение нереализованности и усиливается страх смерти. В некотором смысле мне повезло: в силу некоторых обстоятельств, мне приходится искать способ поддерживать обе стороны своей жизни. Эти стороны кстати очень часто совмещаются у женщин: обычно самых простых, которые всю жизнь занимаются обслуживанием своей семьи, жертвуя личными целями и желаниями. В этом несомненное отличие женщины от мужчины: лишь некоторые мужчины способны на подвиг, почти все женщины способны на самопожертвование. И именно об этом писал Иоселиани, один из моих любимых режиссеров: «Женщина существует для рыцарского поступка, чтобы охранять слабых. Женщина – рыцарь настоящий».

Недавно беседовала с психологом в детском саду: она сказала, что в возрасте 5-6 лет у ребенка закладываются основы представления о нравственности. Она меня немало удивила, сказав, что чувство юмора относится не к интеллектуальным, а нравственным понятиям.

Я только что посмотрела фильм «Пока не сыграл в ящик» («The Bucket list») с Джеком Николсоном и Морганом Фрименом. Из фильма: после смерти по верованиям древних египтян человеку Боги задавали два вопроса: нашел ли он в жизни то, что доставляло ему радость; и смог ли он доставить радость другим людям. И как это не удивительно с точки зрения логики, вопрос, как мне кажется, тут всего один. Первый.

*********

Я несколько разочарована поведением одного человека. В целом, разочарование - вещь позитвная. Получилось так, что новогодняя ночь принесла избавление от некоторых иллюзий. Утром первого дня нового года я проснулась свободной от того, что так занимало мою голову несколько дней накануне.

В новогоднюю ночь с боем курантов присутствующие в моем доме загадывали желания: на какой-то миг мне показалось, что эти желания были не просто разными, но противоречащими. Кстати, я не загадала ничего материального.


************
Новогодний корпоратив прошел очень мило. Во время моих отлучек из-за стола мне коллективно подливали в апельсиновый сок водку. Хорошо, что честный коллега предупреждал об этом, но в конце концов я уже отчаялась попить соку и заказала чай.
Один из сотудников пытался показать на моей голове какие-то приемы из спецназовского прошлого, Другой во время медленного танца произнес классическое "где же я раньше был". Еще один коллега с разной степенью настойчивости сулил немалые материальные и, как мне показалось, не только материальные блага, что заинтриговало. Пожилой господин из дружественной нам компании приглашал заглянуть к нему в кабинет вечерком - "после шести, когда все разойдутся", чтобы посмотреть его фотографии и пофотографироваться самой.
Попутчик в такси - не из желания, а скорее как дань соответствующему антуражу - поинтересовался, есть ли у меня дома кофе (конечно, есть, а еще спящая дочка и мама). За одним исключением все и вправду было мило, поскольку все это игра, флирт, отдых.

Такое количество внимания ко мне объясняет одно обстоятельство: в нашей компании работают всего две женщины. Одна из которых - директор, И это не я))))